El Amor Keynesiano

Informe del Dr. Elías Celurkmian, especialista en Economía Keynesiana para el "El pendejo de 2º"

Los individuos componentes de un grupo social interactúan entre si compartiendo cierta cantidad de tiempo en ritmos regulares, estableciendo relaciones mutuales. Por lo general el tiempo que comparten y por ende la calidad de la relación, como se explica abajo, está determinada por los grupos tradicionales previamente organizados de acuerdo a una necesidad o actividad: compañeros de trabajo, de oficina, de aula, etc.

Este tipo de interacciones se dan ya que un individuo respecto a otro genera sentimientos ya sean positivos (afianzamiento) o negativos (rechazo) en mayor o menor medida. Pero a su vez, estos sentimientos son producto directamente proporcional del tiempo compartido y de los aspectos o cualidades de personalidad que los individuos compartan. Estas cualidades tienen valor en cuantos se descubren, de modo que dependen del conocimiento mutuo. Éste, por supuesto, requiere tiempo para producirse.

De modo que una relación entre dos individuos de un grupo social está condicionado principalmente por aquellos factores profundamente relacionados: el tiempo compartido (rutina), los aspectos en común (gustos, preferencias, etc.), el conocimiento mutuo y el afecto/rechazo (sentimiento).

Una vez que se definen éstos aspectos, se define la calidad de la relación que es fácilmente reconocible y popularmente etiquetada (Amigo, conocido, mejor amigo, colega, etc.). A esta altura es momento de resaltar la importancia de la orientación sexual de los individuos, que se puede definir a gran escala de acuerdo al género y a que otro género prefiere. Esta aclaración es importante para definir una especia de relación destacable.

La llamada relación romántica se produce cuando dos individuos, de orientación sexual compatible y estableciendo una relación, comparten un afecto (definido según las demás variables) superior al de las demás relaciones regulares. Así, el afecto es demostrado por medios que en otra relación serían inapropiados o, en todo caso, carentes del mismo significado. Estos medios varían de acuerdo a la pareja pero tienden a ser una emulación o derivado de las practicas sexuales, si no es que son éstas mismas (beso francés, coito, practica sin penetración, etc.); o bien los medios tradicionales de demostración de afecto (beso tradicional, abrazo, etc.).

Aunque se ha definido a la relación romántica como una relación compartida entre dos individuos, este nivel de afecto puede ser conocido por un solo individuo sin necesidad de reciprocidad, en lo que se conoce como amor platónico o no-correspondido.

Recientes estudios, sin embargo, han descubierto que la relación romántica puede ser ilusoria en varias ocasiones, de modo de que en realidad no se respeta el mencionado equilibrio o reciprocidad. Repasando, para establecerse una relación romántica es menester que haya dos sujetos que tengan un afecto mutuo y considerable. Por la naturaleza imprecisa y espontánea de los individuos es natural que se den ocasiones en que el afecto que siente un individuo no es igual al que siente el otro.

Si se entiende que cada individuo en una relación aporta (ofrece) afecto/cariño hacia el otro y recibe (demanda) del otro lo mismo, solo en equilibrio ambas pares serían iguales. Pero existen relaciones en que las ofertas y demandas son desiguales entre si, sin salir del cuadro de la relación romántica.
Plantéese dos sujetos, A y B, que están en una relación romántica. A demanda menos afecto de B que lo que B demanda de A, por tanto, la demanda de A es menor que la de B. Ahora bien, la Oferta de B está condicionada por su demanda, puesto que para saciar su demanda el individuo estará dispuesto a entregar tanto como pueda (para mantener la relación). Pero la oferta de A, que será menor a la de B será completamente absorbida por B que nunca será capaz de saciar su demanda. Así, la oferta resulta irrelevante y lo que termina condicionando a la relación es la demanda de afecto.

El brazo corto de la demanda de A resulta en que B se encuentra en sumisión respecto a A. Al descartar todo el excedente de afecto, A es quien pone las condiciones en la relación y por lo tanto el que tiene poder sobre el otro. El que demanda menos afecto tiene poder en la relación.

Se explica esto en un ejemplo: Suponiendo que ambos partícipes estén en optimas condiciones para realizar encuentros (no tienen ningún contratiempo especifico, está completamente disponibles), los encuentros/salidas que proponga B serán siempre más que los que proponga A, por su mayor demanda. A, al tener menor demanda, aceptará o rechazará esos encuentros, pero al momento de proponer, B aceptará todas opciones de A para intentar saciar su demanda. El resultado es que A termina decidiendo cuales encuentros se realizan y cuales no.

Es importante resaltar el peligro de este tipo de relaciones románticas, donde se llega a una situación de explotación sin saberlo (y si es que lo saben, es entonces cínico). Los individuos que se encuentran en la situación de desventaja deben tomar conciencia de esto antes de comenzar a sacrificar su dignidad, lo cual es ciertamente posible. Si bien la satisfacción de la relación romántica es inigualable, en este estado solo puede conllevar a un estado de ánimo pésimo, el equivalente emocional a la bancarota.

Estas relaciones terminan, tarde o temprano, cuando el sujeto opresor decide que no necesita más del oprimido. Pero si se conoce la realidad tal como es y se actúa adecuadamente, se puede cambiar el panorama a favor de los oprimidos.

¡Amantes del Mundo, Unidos!

(El cuento anterior está dedicado a las chicas de mi vida que me hicieron sentir insignificante y trasendental al mismo tiempo. Felíz día de los enamorados)

"Casandra en el Avión" y "El Robot Adolescente"

(Este mes, quizás motivo del fin de mi ciclo lectivo, voy a hacer la excepción de romper las reglas. Por eso, voy a postear dos obras en lugar de una. Ademas, volvemos al "humor", como podría llamarse a este estilo.)

El Robot Adolescente

• Experimento 1: Fiesta

-¿Dónde estamos?

-En una fiesta.

-¿Qué hacemos?

-Bailar.

-¿Qué es eso?

-Mover un poco con las caderas y los brazos en secuencias cortas repetidamente.

-¿Eso es bailar?

- A los efectos de música, si. Uno se mueve al ritmo básico de la música, en grupos de amigos, consecutivamente, mientras se balbucea la letra de la canción.

- ¿Hacemos eso toda la noche?

-No. Eventualmente empezamos a encarar.

-¿Qué es encarar?

-Invitar a una mina a bailar.

-¿cual mina?

-Cualquiera.

-¿Y viene a bailar con nosotros?

-No, se va con vos.

-¿Y bailo con ella?

-En principio si, pero la propuesta es un eufemismo. El verdadero objetivo es comértela.

-¿Qué? ¿A la mina? ¿Cómo me como a la mina?

-Metafóricamente, implica realizar un beso francés.

-¿Cómo es posible? No me conocería, ¿Cómo puedo gustarle?

-No se trata de gustarle, se trata de que ella acepte realizar el beso.

-¿Y después salgo con ella?

-No necesariamente. No es parte del protocolo. No implica ningún compromiso.

-¿Se hace sin cariño y sin compromiso? ¿Por qué se hace?

- El acto de encarar, en cuanto sea correspondido, implica una experiencia de placer para ambas partes. Se hace simplemente por el placer.

-¿El placer? ¿No es el amor?

-El amor es irrelevante. Se aparta la emoción o el conocimiento hacia la otra persona.

-¿Por qué ella aceptaría un beso sin compromiso o afecto?

-Por la misma razón que alguien lo propone.

-¿Por placer?

-Si. Ellas también saben todo lo que acabo de decir. Saben cual es el objetivo del encarar. Por eso lo aceptan, si es que lo aceptan, el placer es mutuo, en teoría.

-¿Es realmente así de simple?

-Hay variaciones en el procedimiento, pero el objetivo es en esencia el mismo.

-¿De eso se trata todo?

-Principalmente. No entiendo la sorpresa, uno puede consumir un alimento o bebida, o incluso un servicio como puede ser la televisión o el calor de una estufa solo por el placer que genera al cumplir psicológicamente el equivalente a una necesidad.

-Pero no es una estufa, es una persona ¿aún así hay que pensarlo de esa manera?

-Si. Es un placer como cualquier otro. En los inicios de la adolescencia cada uno descubre un nuevo tipo de placer, el placer sexual. El cuerpo madura más rápido que la mente o las emociones, así surge la situación de encarar.

-¿Entonces por qué besarse y no directamente sexo?

-El encuentro sexual ocurre, eventualmente. El beso es el paso previo. La mayoría de los adolescentes de ésta edad solo llegan al beso. Al crecer se llega a más.

• Experimento 1: Éxito

Casandra en el Avión

Casandra estaba acostada en su asiento semi-cama, de camino a Nueva York. Su última aventura en Los Ángeles fue demasiado dura para ella y ahora la pobre sólo quería volver a casa a descansar. Tras unas cuantas horas de viaje se despertó y comenzó a prestar particular atención a sus acompañantes en el avión.

Miró al asiento de al lado, donde una mujer joven como ella admiraba pensativa la ventana. Al poco tiempo, una niña se acercó a ella:

- Mami, Mami, ¿Qué pasa Mami?

- Nada cariño, solo estaba mirando el cielo, estoy ansiosa de que por fin vayas a ver a tu padre.

- ¡Tengo muchas ganas de ver a papá!

- Hija, sabes bien que él trabaja en Nueva York para mantenernos ya que somos muy humildes y que sólo podemos verlo pocas veces al año.

- Si, lo sé, pero yo lo amo igual y eso es lo que nos hace familia

Casandra sospechó algo extraño en ese diálogo, pero no se preocupó, era sólo un leve presentimiento ¿o no lo era? Entonces se fijó en el asiento de atrás, donde estaba una pareja de ancianos dándose un dulce beso.

- John, estas vacaciones a Nueva York eran exactamente lo que necesitábamos para renovar el romance.

- Judith, se que has tenido dudas sobre si podíamos seguir enamorados a tan avanzada edad, pero después de meditar, sé que seguiremos juntos para siempre y no hay nada que temer.

- No hay edad para mi amor por ti, John.

Casandra comenzó a sentir un temblor en la espina, algo estaba definitivamente mal. Trató de concentrarse en otra cosa, como la receta de los panqueques. Pero al escuchar a los jóvenes sentados frente a ella, una mujer hermosa y un muchacho con anteojos, todo quedó claro:

- Disculpe señorita, ¿falta mucho para llegar a Nueva York?, estoy muy ansioso, ¿sabe? Fui becado para el MIT, el centro de investigación. Sólo soy un muchacho de un barrio pobre y tuve mucha suerte en obtener la beca. Mi padre decía que no lo lograría, tuve que huir de casa, pero yo sé que si confío en mí mismo, podré lograr todo lo que quiera.

-Ehm, deben faltar un par de horas. Estoy prácticamente contando los segundos, yo también estoy ansiosa. Es que cometí un grave error al cortar con Peter, ahora sé que fui una tonta. Por eso estoy tratando de llegar a su boda en el momento exacto en que digan “acepto” para poder decirle que lo amo, porque lo amo mucho y sé que el también me ama…

Casandra entonces estuvo segura de lo que estaba pasando y sabía que tenía que hacer algo. Se levantó del asiento y, mientras la jovencita aún hablaba, declaró alarmada:

- ¡Basta!, deja ya de decir esas cosas, ¿no ves lo que está pasando?, estamos en la historia de una catástrofe y sus historias personales son ridículamente emotivas para exagerar la situación de pérdida al final, para que el público sienta lástima ¡Nos vamos a morir todos!

- ¿Una situación cercana a la muerte? Sé de lo que está hablando, señora. Yo estuve a punto de morir el año pasado por cáncer de páncreas. Pero decidí no rendirme y seguí ejercitándome hasta convertirme en el primer campeón negro del Tour de France…

- ¡Cállate idiota!, lo estás empeorando. Gente, sé que ustedes no me creen ahora, pero yo sé lo que está pasando y si no quieren arrepentirse, la única solución es que, aunque en principio no tengo ninguna evidencia, confíen en mí para poder…oh no…

Casandra no pudo terminar de narrar su historia antes de darse cuenta de que estaba contribuyendo a la escena, siendo ella misma un personaje patético con futuro esperanzador. Pero era demasiado tarde y un terrorista islámico que de pequeño vio morir a sus padres por una bomba americana hizo explotar el avión.

Casandra entonces despertó de su sueño y descubrió que, de hecho, era un sueño. Nada de eso era real, era solo una pesadilla enormemente elaborada. Miró a la ventana y notó que ya estaba siendo de mañana y ya estaba llegando a Nueva York, segura de que no habría ninguna tragedia ese 11 de Septiembre de 2001.

Donde más nos duele

“Nunca le digas a una mina ni que está gorda… ni que está flaca, porque implica que estaba gorda”, me dijo mi primo cuando le pedía consejos para trascender. Es claro que las mujeres están pendientes de su estética física constantemente y en mayor escala que los hombres (sea por el motivo que fuere y sin hacer ninguna otra distinción). Implica por supuesto que a las mujeres les interesa e incluso preocupa mantener su belleza.

No sorprende entonces que el insulto de “gorda” sea tan hiriente para cualquier dama. Y tampoco que los casos de bulimia, anorexia y otros trastornos alimenticios sean más comunes en mujeres que en hombres.

Por otro lado, a los hombres no parecería molestarles esa cuestión o al menos no a la misma escala. El apodo de “gordo” es en términos coloquiales, más amistoso que ofensivo. A los hombres no les molesta mostrar la panza cuando llevan algunos kilos de sobrepeso o han aumentado el diámetro de su cintura (de nuevo, no en la misma escala que en el género femenino).

Entonces ¿Qué le duele a los hombres? Que duden de su sexualidad. Los varones tratan constantemente de demostrar su posición sexual o, en su defecto, de negar su inclinación por la contraria. Nótese las clásicas competencias por la longitud del miembro, la precocidad en la perdida de la virginidad, el número de parejas que se han tenido, son temas recurrentes en las conversaciones.

El insulto más efectivo entre hombres será el que logre este objetivo. “Puto”, “trolo”, “pijicorto”, entre muchos otros son siempre más hirientes que “tonto”, “estúpido” o “gordo”.

Del otro lado, las mujeres parecerían ser más abiertas con respecto a su sexualidad. Además de que el número estimado de bisexuales es más amplio entre las mujeres, incluso entre las propias heterosexuales hay indicios de ambigüedad que serían impensables entre los heterosexuales.

Dos muchachas heterosexuales y sin ninguna duda sobre esto podrían caminar tomadas de las manos, bañarse en la misma ducha, abrazarse en público sin despertar ninguna controversia. En cambio, entre hombres heterosexuales (variando el extremismo o liviandad de los terceros) pueden recibir respuestas denigrantes o incluso sentirse incómodos ellos mismos.

Al igual que las mujeres tiene trastornos alimenticios, en el caso de los hombres se genera una reprimenda personal en lo que es admitir su sexualidad.

¿Por qué es así? Posiblemente sea porque las mujeres superan en número a los hombres en proporción de 1 a 5. Quizás psicológico-subconscientemente el género masculino a tomar esa actitud sexual y al femenino a no tomarla, pero a tomar otra referida al ámbito fisiológico. Quizás, pero es solo una teoría. Quizás solo somos lo que somos y no deberíamos tener vergüenza ni avergonzar a nadie.

La Eficiencia Ecologica

(Nota: la entrada siguiente era mi prueba de fin de año de Lengua. Le dije a mi profesora que si aprobaba iba a subirlo a mi blog. Saqué 9)

La eficiencia se define como la capacidad de realizar una labor con la menor cantidad de recursos y produciendo la menor cantidad de desperdicios. Sin embargo en el sistema actual de producción y consumo parece producirse cada vez más basura. Se han vuelto más comunes los productos descartables en los supermercados, los envases retornables están cada vez menos presentes, las galletitas vienen en paquetes cada vez más chicos o a veces, por ridículo que parezca, los envases tienen otro envase adentro. Como si una banana tuviera dos cáscaras igual de incomibles. Además, parece haber una gran estima en el derroche de recursos.

La base para que todo sistema funcione es la energía. Sin energía, no podríamos encender los equipos que utilizamos todos los días y por consiguiente no podríamos satisfacer nuestras necesidades. Es cierto que un elemento de esa importancia debería ser apreciado y resguardado celosamente. Pero, por desgracia, no es así. En la actualidad, se pierde mucha de esa valiosa energía. Este gasto se evitaría en gran medida si se hiciera un cambio de conciencia.

Hay que ser consientes de que usamos más energía de la que necesitamos. Un ejemplo es el huso de bombillas incandescentes. Las lamparitas incandescentes a las que estamos acostumbrados consumen mucha electricidad y, a decir verdad, no duran demasiado. En cambio, podrían reemplazarse con lámparas compactas fluorescentes que producen la misma luz consumiendo un 80% menos y durando 12 veces más. Sin olvidar el inútil sleep mode de las computadoras, que no es mas que otra forma de seguir derrochando valiosa energía.

En resumen, el sistema de consumo actual es ineficiente. Tengamos en cuenta que una de las causas de esto es, una vez más, el inconsciente colectivo. Por la razón que fuere, maldad, irresponsabilidad, ignorancia, descuido, la gente no le presta atención a la preservación de los recursos o la disminución de la basura.

No concuerdo con Macri y su plan de Jugá limpio. Esa no es una forma de reducir la basura, sino de reducir la basura en la calle. Así no se está evitando el problema, solo se lo está enmascarando. Como decía Einstein, el problema no se soluciona en el mismo nivel en que se produce. La solución debe ir a la base del problema que es de donde viene la basura y no a donde va. La irresponsabilidad en el manejo de los recursos naturales conlleva al deterioro de los mismos. Coincidimos así con las organizaciones ecológicas y sus planes de reducción de consumo, que es la raíz del problema.

En pos del progreso hemos destruido bosques, lagos, mares, ríos y prados. Nos hemos vuelto el cáncer del planeta, un virus que va de lugar en lugar consumiendo y reproduciéndose sin preocuparse por el ambiente. Pero no es solo cuestión de preocuparnos por el ambiente sino también de nosotros mismos. Mejorar los medios de producción y consumo, responsabilizándonos de sus consecuencias traerá mejoras también a nuestras propias vidas.

La Relación Denise Miller

En el episodio "Slavemos el cerebro de Lisa", de Los Simpons, el susodicho personaje se une a la organizacíon MENSA para personas con IQ elevado. Al entrar, ella menciona que en su familia la hacen sentir ñoña. El Hombre de los Comics, para demostrar que ellos no son ñoños, muestra su camisa que dice:
C:/DOS

C:/DOS/RUN

RUN/DOS/RUN
Lisa lo lee, rie y menciona que solo una persona en 1.000.000 podría entender el chiste. Frink describe este hecho como "La Relación Denise Miller".

La pregunta es, ¿que significan realmente estas letras?
Es claro que "C:/DOS", es una referencia a la aplicación del D.O.S. (Disk Operating System), que era un sistema operativo que dominó a las computadoras en los años '90, antes de la invención de Windows. Su aspecto se destacaba por un fondo negro con letras blancas, tal como la camisa que llebaba el mencionado personaje. El "C:", es por la aplicación del disco C. Entonces, "C:/DOS" es un comando para acceder al disco C de algún equipo.

En el siguiente renglón es igual al primero, solo que agrega "/RUN" al final. En este sistema DOS, el parametro "/" siorve poara indicar un archivo o una carpeta dentro de otra. Así pues, "C:/DOS/RUN" es un comando para abrir la aplicacíon "RUN". Por ahora todo tiene sentido si se conoces el DOS.

El tercer parrafo cmabia radicalmente la secuencia. No puede comprenderse solo sabiendo DOS, solo puede comprenderse conociendo un aspecto de la cultura Estadounidense.

Resulta ser que allá hay unos libros para niños muy populares. Son de iniciación en la lectura y escritura, principalmente para niños de 3/4 años. No recuerdo el título de el libro, pero hay tres páginas en particular que se asocian a la Relación Denise Miller. La primera muestra el dibujo de una muchacha y tiene un gran epigrafe que dice "See Jane" (mira a Jane). La segunda muestra a la misma muchacha corriendo y dice "See Jane run" (mira a Jane correr). El tercero muestra la misma imagen y dice: "Run Jane, Run!" (corre Jane, corre!").

Si no lo ha descubirto aún, no solo el tercer renglón de la camisa es una referencia a este texto, sinó que toda la leyenda en la camisa lo es. Puesto que "C", en inglés se pronuncia "Si" y es homofono a "See" (el verbo "mirar", en inglés). De esta forma, la leyenda en la camisa se lee exactamente iguala las paginas del libro, reemplazando a Jane por DOS.

Es verdad que los chistes cuando te los explican, no tienen gracia. Pero este es un caso especial en que, supuestamente, solo 6.600 personas en el mundo podrían disfrutar. Bueno, eso es todo. Solo falta averiguar que significa lo de Denise Miller, eso se los dejo a ustedes.

Ley de los Arcos Dorados

Investigando un poco un sábado a la noche (cuando no tenés novia y tus amgios están en la loma del culo, tenés que conformarte con buscar cosas en internet) descubrí un dato interezante sobre la estructura del capitalismo.
El capitalismo ganó. Venció a los reyes en el siglo XVIII y la Guerra Fría en el siglo XX. Primero gestionado por Francia, después por el Imperio Británico y su máximo esplendor con el Imperio Norteamericano. Es curioso ver como han evolucionado sus métodos de conquista.

Los imperios a lo largo de la historia invadían con ejércitos y levantaban sus banderas en los territorios conquistados. El capitalismo ha hecho lo mismo. Acá aparece un ejemplo, la Ley de los Arcos Dorados. Esta ley debe su nombre al logo de la hamburguesería más famosa del planeta (McDonalds). Resulta ser que, desde la fundación de la marca, dos países con McDonalds nunca se han declarado la guerra.

Si se revisan los registros históricos veremos que es verdad. Primero hay que saber que McDonalds fue fundado en 1943. Los primeros McDonalds de Europa se fundaron entre 1970 y 1974, mucho después de la 2ª Guerra Mundial. Vietnam no tuvo una sucursal hasta 1980, después de la guerra contra Estados Unidos. En Argentina, el primero se instaló alrededor de 1990, con el menemato, años más tarde de la guerra contra Inglaterra. El primer McDonalds de Rusia se inauguró en Moscú en 1991, cuando terminó la Guerra Fría. Irak solía albergar a ésta empresa, pero fue prohibido, varios años antes de la Guerra del Golfo.

¿Qué podemos sacar de todo esto? Sabemos que Estados Unidos o sus aliados le han hecho guerra a…todos los países del mundo. De ser así, según la ley de los arcos dorados (teniendo en cuenta que la empresa es de origen norteamericano), se ha fundado un McDonalds en cada país necesariamente después de una guerra contra Estados Unidos o en el caso de ya tener uno, no podría haberle declarado la guerra. O sea que, efectivamente, este nuevo imperio conquista a los países con hamburguesas, seguro que ni a los romanos se les ocurría algo así. Estamos ahora bajo la Pax America, o sea paz como la quiera USA.

Ya lo saben, cuando van a comer a McDonalds, están aceptando el dominio del imperio sobre nuestro país. Uf, me dio un antojo de comerme un Pumper-Nic.